Bloomberg описал «сценарий конца света» из-за ИИ: крах налоговой системы без роботов-убийц

Развитие искусственного интеллекта способно обрушить мировую экономику без всяких роботов-убийц и восстания машин.

Главный удар придется по государственным бюджетам, которые стремительно лишатся поступлений от подоходного налога, пишет Bloomberg в материале «Сценарий конца света с ИИ, о котором никто не говорит».

Журналисты ссылаются на дискуссию в штаб-квартире Международного валютного фонда в Вашингтоне.

Специалисты пришли к выводу, что самый актуальный сценарий краха цивилизации выглядит вовсе не как фантастический боевик, а как сугубо экономическая катастрофа.

Агентство сравнивает нынешний технологический сдвиг с Первой промышленной революцией.

Тогда крестьян вытеснили с земли, а правительства существовали за счет налогов на труд и зарплаты.

Сегодня ИИ угрожает целым категориям офисных служащих по всему миру, и даже небольшой скачок безработицы среди высокооплачиваемых специалистов нанесет колоссальный урон казне из-за роста расходов на пособия, переобучение и поддержание порядка.

«Короче говоря, падение доходов, рост издержек и годы неопределенности могут привести к десятилетиям нестабильности - возможно, достаточных для того, чтобы привести к падению правительств», - приводит Bloomberg слова автора статьи Дэвида Рамли.

Бывший министр финансов Швеции Андерс Борг в беседе с агентством упомянул так называемую «паузу Энгельса».

Этот термин ввел историк Роберт К. Аллен, отсылая к книге Фридриха Энгельса «Положение рабочего класса в Англии».

В период с 1801 по 1841 год производительность труда в Британии резко взлетела благодаря паровому двигателю, но реальные зарплаты застыли на месте, а условия жизни зачастую ухудшались.

«Это потенциально огромный плюс с точки зрения шока производительности, но, как и промышленная революция, это также приведет к быстрым политическим изменениям.

Очевидно, что это вызовет огромные политические преобразования в Европе, США, а также в Китае, Индии и других странах», - заявил Борг.

Самые богатые и влиятельные люди интуитивно понимают масштаб перемен, но не знают, как заткнуть надвигающуюся налоговую дыру.

Экономисты предлагали разные варианты - в основном повышение или изменение налогов.

В одном из документов для Национального бюро экономических исследований фигурировала идея ввести общий налог на потребление как временную меру поддержки правительств, особенно если человеческий труд резко сократится.

Однако все эти предложения упираются в одну и ту же стену: люди ненавидят платить больше.

В МВФ подчеркнули, что искусственный интеллект нужно рассматривать как «беспрецедентный макроэкономический переход, а не как обычный технологический шок».

Предотвратить кризис и не дать закрепиться неравенству помогут только скоординированные действия властей и общественный консенсус.

«Искусственный интеллект открывает большие потенциальные возможности, но этот переход станет испытанием для фискальных и монетарных рамок, финансовой стабильности и социальной сплоченности», - резюмировали в фонде.