Почти половина демократов в Конгрессе проголосовала за отказ от военной помощи Израилю
Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис лично призвал однопартийцев отклонить поправку о лишении Израиля военной помощи на 3,3 миллиарда долларов.
Однако его собственный заместитель, партийный организатор Кэтрин Кларк, публично выступила против этой позиции, а вместе с ней проголосовали еще 102 демократа.
Поправку внес республиканец Томас Масси из Кентукки, который недавно проиграл праймериз после того, как произраильское лобби профинансировало кампанию его соперника.
Документ предлагал исключить расходы на помощь Израилю из бюджета Госдепартамента.
Инициатива ожидаемо провалилась со счетом 314-104, но голосование превратилось в показательную перекличку, обнажившую масштаб раскола.
Среди поддержавших поправку оказалась и Нэнси Пелоси, один из самых последовательных защитников американо-израильских отношений в Конгрессе. Она назвала инициативу «непродуманной», но пояснила, что поддержала ее «ради сигнала, который она посылает». Почти половина фракции демократов проголосовала за отказ от автоматической лояльности Тель-Авиву.
Республиканское руководство допустило поправку до голосования, рассчитывая поставить демократов в неудобное положение перед промежуточными выборами.
Однако результат оказался двусмысленным и для самих республиканцев: все они, кроме Масси, снова зафиксировали поддержку неограниченной военной помощи государству, которое высший международный правозащитный орган обвиняет в геноциде в Газе.
При этом израильские поселенцы продолжают захватывать земли на Западном берегу, а военные заняли территорию на юге Ливана и рассматривают Турцию как следующую стратегическую угрозу.
Общественное мнение в США по этому вопросу заметно изменилось.
По данным Института глобальных исследований, лишь 16% взрослых американцев считают, что неограниченная помощь Израилю должна продолжаться. Среди избирателей младше 30 лет из обеих партий этот показатель падает до 9%.
Масси не одинок в своих взглядах и внутри Республиканской партии.
Ранее на этой неделе Джей Ди Вэнс провел несколько часов в подкасте Джо Рогана, где обвинил неназванных деятелей «внутри израильской системы» в попытках подорвать его дипломатические усилия по Ирану.
Еще несколько лет назад такая критика израильского влияния на внешнюю политику США со стороны видных республиканцев была политически немыслимой.
Главное сражение, впрочем, еще впереди.
В оборонный бюджет этого года заложена Инициатива по сотрудничеству в области оборонных технологий между США и Израилем.
Этот документ значительно углубляет интеграцию оборонных комплексов двух стран, расширяя совместные исследования, испытания и закупки.
Берни Сандерс предупредил, что законопроект выводит взаимодействие военных ведомств на беспрецедентный уровень практически без контроля со стороны Конгресса.
Масси и конгрессмен Ро Кханна уже пытались убрать это положение, но профильный комитет заблокировал их попытку еще до вынесения на голосование.
Обе дискуссии указывают на одну политическую реальность: двухпартийное большинство в поддержку Израиля пока никуда не делось, но для его сохранения теперь требуется активное политическое маневрирование со стороны лидеров, чьи заместители все чаще с ними не согласны.
Праймериз демократов в этом году уже принесли победу кандидатам, которые открыто строили кампанию на отказе от старого консенсуса.
Прогрессисты и демократические социалисты в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Колорадо, Пенсильвании и Иллинойсе шли на выборы с обещаниями урезать помощь и называли деньги AIPAC токсичными.
В Мичигане кандидат Хейли Стивенс голосовала вместе с республиканцами за сохранение финансирования.
Победившие в надежно демократических округах кандидаты приедут в Вашингтон в январе с мандатом, построенным на отрицании позиции, которую Джеффрис все еще защищает, а Вэнс пытается удержать для своей коалиции.
Голосование в среду может затеряться в новостной повестке, но проявившийся на нем паттерн останется: двухпартийный консенсус, державшийся 50 лет, трещит по швам сразу с обеих сторон.
