«У детей должно быть детство»: в Госдуме ответили на идею ранних браков

Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина выступила против идеи снижать брачный возраст ради демографии.

Она назвала такой подход посягательством на сексуальное здоровье несовершеннолетних.

Ранее председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил «постепенно снижать» возраст вступления в брак.

Так он отреагировал на слова главного внештатного гериатра Минздрава Ольги Ткачевой, которая допустила, что молодыми можно считать людей до 39 лет.

Крупнов заявил, что постоянное расширение границ молодости закрепляет позднее создание семьи и позднее рождение детей. По его мнению, России важно не повышать, а снижать возраст вступления в брак.

Ткачева объясняла свою позицию ростом продолжительности жизни и тем, что люди дольше сохраняют активность.

Она считает, что у человека появляется больше времени на учебу, смену профессии, карьеру и другие жизненные планы.

Останина с этим не согласилась.

Она напомнила, что по Семейному кодексу детьми считаются граждане до 18 лет.

Исключения для брака несовершеннолетних возможны только в отдельных случаях, например при беременности, тяжелой болезни или призыве на военную службу, с разрешения местной администрации.

«С точки зрения Семейного кодекса дети — это граждане в возрасте до 18 лет. Все остальное, за исключением случаев вступления в брак с разрешения местной администрации — при призыве на военную службу, беременности, тяжелом заболевании, — это посягательство на сексуальное здоровье несовершеннолетних, это уголовно наказуемое деяние», — сказала она.

По словам Останиной, демографам нужно искать способы повысить рождаемость, но демография не сводится к цифрам.

В центре должны быть качество жизни, воспитание детей и условия, в которых семьи решаются на рождение ребенка.

«Вот сюда и следует, наверное, направить, в том числе и демографам свои усилия — на поиски инструментов улучшения качества жизни наших людей», — добавила депутат.

Идею расширить возрастные границы молодежи Останина оценила иначе. По ее мнению, это может помочь семьям дольше пользоваться молодежными программами, прежде всего жилищными. Сейчас многие из них заканчиваются при достижении 35 лет.

Депутат считает, что продление таких программ даст большему числу семей право на поддержку при решении жилищного вопроса. То же, по ее словам, касается студенческих семей, для которых статус семьи связан с социальными гарантиями.

При этом Останина выступила против того, чтобы расширение понятия молодости стало поводом для нового повышения пенсионного возраста.

«Иногда за этой дымовой завесой потом начинают рассуждать: “А может, нам пенсионный возраст увеличить?”

Нет, я категорически против, потому что 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин — это та физиологическая норма, которая позволяет еще пожить в нормальном качестве, позаботиться о внуках, помочь детям и почувствовать вкус жизни», — заявила она.

Останина подчеркнула, что дети не должны вступать в брак и рожать, пока у них нет образования, профессии и возможности самостоятельно зарабатывать.

«Я категорически против того, чтобы наши дети были необразованными, чтобы за школьной партой они рожали детей, чтобы при отсутствии еще самостоятельной возможности заработать на воспитание этих детей они обрекали бы себя на отсутствие профессионального будущего», — сказала депутат.

По ее словам, у детей должно быть детство, а у молодежи - возможность вырасти, получить образование, реализовать себя и только после этого осознанно создавать семью.