Суд оштрафовал Бориса Надеждина на 1 000 рублей за экстремистскую символику (фото Навального)

Судья Дмитрий Чикунов признал политика Бориса Надеждина (неделю назад внесен Минюстом РФ в "реестр иноагентов") виновным по статье о демонстрации экстремистской символики и назначил ему административный штраф в размере 1 000 рублей.

Если это решение устоит в апелляции, Надеждину будет запрещено участвовать в предстоящих выборах.

Ранее заседание прерывалось из-за резкого ухудшения самочувствия политика: у него поднялось артериальное давление (сначала до 200/120, а затем до 190/110), из-за чего в суд была вызвана бригада скорой помощи.

Несмотря на гипертонический криз, процесс был продолжен. Прения сторон проходили в ускоренном режиме, так как врачи ожидали Надеждина в коридоре более 40 минут.

Два других защитника политика отказались от подробных речей в прениях именно по этой причине — чтобы подзащитного поскорее пропустили к медикам.

Сам Надеждин также отказался от участия в прениях, коротко бросив: «Желание есть, а сил нет».

Адвокат Наталия Тихонова подчеркнула, что изначально Надеждину даже не сообщили причины задержания, когда увозили в отдел полиции.

Защита указала на полную абсурдность обвинения: политик не имеет никакого отношения к администрированию телеграм-канала Эльвиры Вихаревой (также внесена Минюстом в "реестр иноагентов"), где был опубликован анонс.

Сама ссылка на стрим была размещена еще до его начала и на данный момент недействительна.

Более того, в официальном перечне запрещенных экстремистских материалов и символики нет никакого «изображения Навального», а сам он мертв, поэтому его портрет не может быть признан экстремистским символом.

Защита также указала на грубейшие процессуальные нарушения.

В частности, проведение оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) в рамках административного дела незаконно, поэтому их результаты необходимо исключить из доказательств.

В рапорте сотрудников Центра «Э» не была указана дата, а привлеченные эксперты отвечали на вопросы, которые выходят за рамки политологической экспертизы, причем в списке литературы использовали только собственные научные труды.

Адвокат Дмитрий Трунин еще раз призвал судью пропустить подзащитного к врачам скорой помощи и потребовал вызвать в качестве свидетеля саму Вихареву.

Третий защитник, адвокат Пархоменко, кратко добавил, что нормы процессуального права были нарушены в полном объеме, а Надеждину даже не дали полноценно ответить на вопросы.