Писатель по нормативу: в России вводят стандарт для литературного труда

В России вводят профессиональный стандарт для профессии «писатель». Он начнет действовать с 1 сентября и будет рассчитан до 1 сентября 2032.

Документ уже зарегистрирован в Минюсте и опубликован на официальном портале правовой информации.

В докладе Минцифры говорится, что стандарт должен помочь писателям официально оформлять трудовые отношения и защищать свои права.

Также в документе упоминаются меры социальной поддержки, но подробно не объясняется, о каких именно механизмах идет речь.

Новый стандарт описывает литературную работу как набор профессиональных функций.

Среди них — разработка замысла, жанра и формы будущего произведения, создание основного текста, его первичная правка, доработка и подготовка материала для передачи в издательство или редакцию.

Отдельно прописаны навыки, связанные с аудиовизуальными произведениями.

Писатель, согласно документу, должен уметь использовать технические средства для их подготовки, работать вместе с актерами, чтецами, композиторами, режиссерами и продюсерами, а также владеть стилистическими возможностями русского языка.

В числе необходимых знаний указаны история и культура России, основные направления отечественной и зарубежной литературы, методы сюжетно-фабульного построения и драматургические принципы создания произведения для экрана или другой аудиовизуальной формы.

Из документа следует, что заниматься созданием литературных произведений могут люди с высшим образованием — бакалавриатом, специалитетом или подготовкой кадров высшей квалификации по программе ассистентуры-стажировки.

При этом требований к опыту практической работы и специальных условий допуска не установлено.

Инициатива вызвала у писателей разные оценки. Сергей Лукьяненко назвал попытку свести писательский труд к схемам ошибочной.

«История полна примеров, когда писатели, которые не имели образования, не знали зарубежную и даже собственную литературу, оставили очень серьезный творческий след.

На мой взгляд, попытка свести работу писателей к каким-то схемам — это полнейшая глупость», — сказал он «Коммерсантъ FM».

По словам Лукьяненко, такой стандарт может быть полезен разве что для утилитарных задач — например, если учреждению нужен человек на должность писателя, который подготовит его жизнеописание.

Шамиль Идиатуллин отнесся к нововведению еще жестче.

Он назвал предложенный подход «потемкинскими деревнями» и заметил, что писателя делает писателем не знание истории России само по себе, а хорошие книги.

«Должно быть понимание литературы, а здесь просто хотят выстроить всех в ряд и заставить маршировать.

Если действительно будут издавать только тех, кто эти "нормы ГТО" сдал, будет еще хуже, чем сейчас», — сказал Идиатуллин.

Майя Кучерская увидела в стандарте двойной смысл.

По ее словам, помощь писателям, стипендии и поддержка литературного труда сами по себе важны, но исторический опыт советской литературы заставляет насторожиться.

«Все звучит очень хорошо, если мы думаем об этом безотносительно к истории советской литературы. Поскольку мы ее знаем, то кажется, что есть желание контролировать то, что пишут художники», — сказала Кучерская.

Она добавила, что поддержка остается благим делом только до тех пор, пока не превращается в контроль над созданным текстом.

Павел Басинский, напротив, увидел в стандарте прежде всего вопрос статуса и социальной защиты.

Он напомнил, что в его дипломе выпускника Литинститута указана специальность «литературный работник», и его это не смущает.

Но, по его словам, есть много пишущих людей, которым важно, чтобы их профессия официально называлась «писатель» и была закреплена в нормативном документе.

Так стандарт оказался между двумя разными ожиданиями.

Для одних это способ дать литературному труду официальный статус и защиту.

Для других — попытка описать живую творческую работу чиновничьим языком и заранее решить, кто достаточно подходит под профессию «писатель».