«Стратегический разворот»: Билл Гейтс объяснил, зачем миру нужен «новый климат»

Билл Гейтс считает, что климатический кризис серьёзен, но не означает конец цивилизации.

Он предлагает «стратегический разворот»: сосредоточиться на борьбе с бедностью и болезнями, а рост технологий позволит сдержать потепление.

В 17-страничном меморандуме к ноябрьскому саммиту ООН в Бразилии он призывает проверить, действительно ли ограниченные «климатические» деньги тратятся на то, что лучше всего улучшает жизнь людей в теплеющем мире.

«Если выбирать между искоренением малярии и увеличением температуры на одну десятую градуса, я позволю температуре вырасти на 0,1°, чтобы избавиться от малярии.

Люди не понимают страдания, которые существуют уже сегодня», — сказал он журналистам.

Фонд Гейтса вложил десятки миллиардов в здравоохранение и развитие; в 2015 он запустил Breakthrough Energy, чтобы ускорить инновации в чистой энергетике.

Он ожидает споров: «Если вы думаете, что климат неважен — вам не понравится меморандум. Если вы считаете, что климат — единственная и апокалиптичная тема — тоже не понравится».

По его словам, это «прагматичный взгляд человека, который пытается максимально эффективно направить деньги и инновации на помощь бедным странам».

Учёные напоминают: каждая десятая градуса имеет значение — лишнее тепло усиливает экстремальную погоду, риск вымирания видов и приближает «точки невозврата».

Кристи Эби (Университет Вашингтона) поддерживает акцент на здоровье, но считает, что Гейтс переоценивает темпы внедрения «зелёных» технологий.

Джеффри Сакс (Колумбийский университет) назвал записку «бессмысленной, расплывчатой, бесполезной и запутанной», напомнив, что борьба с бедностью и декарбонизация совместимы, если обуздать влияние «большой нефти».

Крис Филд (Стэнфорд) предлагает инвестировать и в долгий горизонт, и в быстрые улучшения.

Майкл Оппенгеймер (Принстон) предупреждает о цене для природы: «Мы что, правда хотим жить в технологическом пузыре? И можем ли?»

Сам Гейтс подчёркивает: «Стабильный климат облегчает улучшение жизни людей», но итоговую эффективность предлагает мерить прежде всего снижением страданий.