Суд в Москве конфисковал у осуждённого квартиру целиком, включая долю бывшей жены

Черёмушкинский районный суд Москвы 28 декабря конфисковал у москвича Дениса К. трёхкомнатную квартиру в районе Покровское-Стрешнево целиком, хотя половина жилья оформлена на его бывшую супругу Елену С.

Женщина сказала медиа «Осторожно, новости», что для семьи это единственное жильё.

Квартиру супруги купили в 2008, а в 2022 разделили имущество пополам.

Елена утверждает, что у суда были документы о разделе, но их не учли: «После раздела имущества гараж полностью отошёл мне, а также доля в компании и половина квартиры.

Такое решение вынес Тушинский суд, и никто его не оспаривал.

Все документы мы приобщили к материалам дела, но судья их проигнорировал и решил, что всё имущество принадлежит Денису, хотя это не так. Теперь меня могут выселить буквально на улицу, лишив единственного жилья».

Елена связывает конфискацию с уголовным делом против Дениса.

По её словам, в 2019 на него завели дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 174.1, затем мужчину признали виновным, дали пять лет лишения свободы и арестовали имущество.

Вместе с квартирой суд конфисковал гараж и 25% доли в компании «Тилар», которая сдаёт недвижимость в аренду.

Елена говорит, что и гараж, и доля в компании после раздела имущества отошли ей.

Денису принадлежит 12,5% в «Тилар», такая же доля числится за Еленой.

Елена также говорит, что изъять должны были имущество в пределах 8,8 млн рублей, а стоимость квартиры по кадастру почти вдвое выше.

С учётом гаража и доли в компании сумма, по её словам, выходит заметно больше ущерба, который установил суд.

Женщина настаивает, что всё конфискованное имущество купили за десять лет до уголовного дела: «При этом, всё, что конфисковали, мы приобрели за десять лет до уголовного дела, а по закону не могут изъять то, что было куплено до преступления».

Адвокат семьи назвал постановление несправедливым и заявил, что его будут обжаловать: «Я впервые за 20-летнюю практику сталкиваюсь с лишением людей единственного жилья.

Судья проигнорировал все доводы о том, что часть имущества принадлежит третьему лицу, а также все нормы права и положения Конституции РФ, как минимум ту, где указано, что каждый имеет право на жилище и не может быть его произвольно лишён.

Никто из моих коллег ни разу не сталкивался с подобными решениями, это прецедентный случай, который противоречит всему, что только возможно».