Арбитражный суд Московского округа обосновал позицию фразой «первое слово дороже второго»

Разбирательство шло между несколькими компаниями. Ответчик по делу изначально признал наличие недостатков поставленного товара, а позже от этого отказался.

В постановлении говорится, что «в данном случае действует правило: первое слово дороже второго».

В пресс-службе Арбитражного суда Московского округа изданию «Подъём» на вопрос об этой формулировке ответили: «Так а что не так?».

Адвокат Сергей Бадамшин напомнил, что у арбитражной системы встречались и не такие слова: «Например, в 2021 году было побуждение к любви из двух слов».

Бадамшин также предположил, что председатель Верховного суда Игорь Краснов «вместе с судейским сообществом разъяснит, "что не так"» с формулировкой Арбитражного суда.

«"Первое слово дороже второго" с точки зрения судейской этики, конечно, вызывает удивление.

С другой стороны, суд перешёл к достаточно простому толкованию принципа незыблемости первоначальных договорённостей. Но всё-таки язык должен быть и понятный, и юридический.

Подобное поведение я считаю просто недопустимым.

Я эту историю связываю больше с человеческим фактором, а не с желанием в двух словах что-то объяснить.

Выглядит это просто и смешно, но неверно с точки зрения авторитета судебной власти. Судебная власть всё-таки должна соблюдать принцип авторитета, а не опускаться на уровень базара. Я думаю, Краснов вместе с судейским сообществом разъяснит, "что не так"», - сказал Бадамшин.