Конституционный суд признал законным повышенный утильсбор на ввезённый из Киргизии внедорожник

Конституционный суд РФ не нашёл нарушений в правительственных постановлениях, которые резко повысили утилизационный сбор на ввозимые автомобили. Жалобу подал москвич Марк Миносян, купивший подержанный Kia Mohave в Южной Корее за 37 тысяч долларов. Вместо льготных 5,2 тысячи рублей ему пришлось заплатить 1,28 миллиона.

Судьи пришли к выводу, что автовладелец сам допустил ошибку, слишком поздно подав расчёт сбора в таможню. Юридически значимыми признаны дата фактического ввоза машины в Россию и момент обращения в таможенный орган, а не день заключения договора купли-продажи.

История началась в октябре 2023 года, когда Миносян заключил сделку. Продавец приобрёл для него внедорожник, в декабре того же года автомобиль растаможили в Киргизии. В Россию машина попала в январе 2024-го, а документы на неё москвич оформил лишь в марте. К этому моменту правила уже несколько раз менялись.

Правительство вводило новые ставки для борьбы с серыми схемами, когда автомобили якобы ввозили для личного пользования с уплатой символических 3-5 тысяч рублей, а затем сразу перепродавали. В конце 2023 года вышло постановление, обязавшее платить повышенный утильсбор при перепродаже машины в течение года. Сумма зависела от мощности двигателя.

Заявитель настаивал, что оказался в правовой ловушке. Он не мог знать о будущих решениях кабинета министров, когда подписывал договор в октябре 2023 года. По его мнению, постановление фактически ввело новый налог и придало ему обратную силу, что прямо запрещено Конституцией.

Однако КС рассудил иначе. В определении суда говорится, что уплата обязательных платежей - это следствие экономической деятельности самого гражданина, который определяет хронологию своих действий. Разграничение дат в правительственном акте обеспечивает должную степень определённости и учитывает особенности перемещения товаров внутри ЕАЭС.

Миносян обратился в таможню в марте 2024 года, спустя значительное время после введения нового регулирования. Государство имело полное право применить те законы, которые действовали именно на момент растаможки. Проверка по жалобе прекращена.

Ранее Конституционный суд уже рассматривал похожий спор. Компания, не успевшая ввезти партию сельхозтехники до повышения ставок, добилась важной оговорки: срок вступления в силу нормативного акта, повышающего утильсбор, не может быть меньше месяца. Юристы тогда отмечали, что этой позицией смогут воспользоваться и другие импортёры техники.